一文了解以太坊的“扩容杀手锏”danksharding

译者前言：在此前的路线图中，以太坊中短期将通过rollup二层网络实现扩容，并最终通过数据分片解决数据可用性（DA）问题，然而原有分片方案的实施难度极大，这给替代L1公链们留下了很大的竞争机会，为此，以太坊研究团队提出了一种名为danksharding的新DA层方案，以更快地解决数据可用性问题。关于这一方案，作者polynya.eth进行了简单介绍。

好吧，我不得不这么做，因为没有太多的时间，所以这篇文章只是对danksharding（以 PBS + crLists 为主）的简单介绍，Danksharding会把以太坊转变为一个统一的结算和数据可用性（DA）层。

结算和数据可用性抽样（data availability sampling）都不是什么新概念，而Danksharding是将它们统一起来，因此对于 rollup二层网络而言，它看起来是一个整体。所有rollup证明和数据都是在相同的信标区块中确认。

我们知道了rollup的工作方式，这都是和计算和数据压缩有关。Rollup需要空间来转储这些压缩数据，而danksharding 提供了巨大的空间，从长远来看，rollup的TPS 可以达到数百万的规模。我的意思是指真正的TPS，而不是Solana TPS。（PS：当然，TPS 无论如何都是一个毫无意义的指标。但你要明白的是，一个rollup必然比 Solana 具有更高的 TPS 潜力。而且可能会存在数百个rollup网络。我敢打赌，有人会去分叉Solana 并将其部署为一个rollup，而且其在各方面都要比Solana优越的多。）

Builders（数据生成者）是一种新角色，它会聚合所有以太坊L1交易以及来自rollup的原始数据。当然，可以有很多Builders，但它仍然带来了一些审查风险。如果所有Builders都选择审查某些交易怎么办？使用crList，区块提议者可以强制Builders包含交易。

danksharding 可以实现许多令人着迷的可能性。请注意，这些完全是我的推测，我不是区块链研究人员或工程师，以下的内容可能是胡说八道：

1. 你可以在ZKR（Zk Rollup）和以太坊L1之间进行同步调用，因为它们在同一区块中确认。你可以看到这对于dAMM 这样的东西来说是多么有趣！
2. 打开了将当前以太坊执行层升级到一个新的执行层的可能性。首先是具备无状态和欺诈证明的optimistic rollup，最终是具备 zkEVM 的圣杯zk rollup 。
3. 使用crLists，你可能会立即对L1 tx进行预确认。（不再等待区块确认！）
4. 因此，考虑到以上所有因素，你可以开始思考以前没有考虑过的各种新可能性。这里有一个例子：这会不会开启多个Zk Rollup之间跨rollup原子可组合性的可能性？在同一Zk Rollup网络中的多个链之间（例如StarkNet L3），这当然是可能的，那StarkNet L3和zkSync L2之间呢？crList 预确认是否允许 Zk Rollup 将tx相互链接起来，所有tx都在同一个区块内进行确认？
5. PBS + crList感觉像是一种自然的方式来去中心化rollup排序。只要有一个主定序器（lead sequencer），让证明者（attester）强制主定序器包含tx，如果主定序器离线，证明者（attester）可以兼任主定序器。可以通过拥有一个任何人都能参与的备用定序器轨道来实现加强。
6. 会有MEV方面的影响，我把这些问题留给MEV专家。

明确地说，会有很多工作要去做，但我真心觉得，自我了解rollup以及数据可用性采样以来，这是在区块链协议中发生的最激动人心的事。

你可以通过以下链接了解关于Danksharding的更多信息：

1、dankrad 的 Danksharding 的 WIP 实现 · Pull Request #2792 · ethereum/consensus-specs (github.com)

2、PBS审查抵制替代方案——HackMD (ethereum.org)‌

3、具有紧密信标和分片区块集成的新分片设计 — HackMD (ethereum.org)‌

PS：考虑采用danksampling这个替代名称？目的是将它和“分片”区分开，因为太多人仍然认为Danksharding只是“执行tx的多条并行链”。

以下是补充解释：

Danksharding与现有的区块链不同，它更像是BitTorrent，但具有以太坊的安全性。你拥有的对等节点越多（即越去中心化），它的速度就越快。除此之外，随着带宽和存储变得越来越便宜，情况也会不断改善。

Tezos、Celestia以及Polygon Avail也在开发类似的解决方案。人们对rollup的认识越来越多，但关于是什么推动rollup实现接近无限可扩展的信息，还有很多工作要做。这方面涉及到了纠删码、DA证明数据层。

我看到很多“非常重量级的人”仍然认为，在「去中心化」和「吞吐量」之间总是存在权衡，因此提出了类似城市和摩天大楼这样过时的隐喻。

恰恰相反的是，最去中心化的DA层将承载最高的rollup吞吐量。

对这一解释，《欺诈证明和数据可用性证明‌》论文的两位作者也分别发表了评论：

Vitalik Buterin （以太坊联合创始人）：

“数据像BitTorrent一样进行分布，但共识像区块链一样安全“正是我在2014年第一次着手解决区块链分片问题时的想法，希望这个想法现在能进一步地传播！

Mustafa Al-Bassam（Celestia联合创始人）：

是的，BitTorrent的扩展性很好，因为它不负责执行，而只负责数据。通过将数据可用性与执行分离，你可以通过类似BitTorrent的扩展属性获得数据可用性。